논쟁중인 세 사람 :  (정확히 말하자면 한 분만 논쟁하는 거로 보이는...)

-Gary Marcus : 심리학자, 인지과학자, 인공지능 연구, 뉴욕대학 명예교수, Geometric Intelligence 창업자, Robust AI 창업자,

-Ai 연구원(Max Schwarzer) : 현 OpenAI 연구원, 전 애플, 딥마인드, 구글 브레인 등 경력.

-샘 알트만 : 2023년, AI 시대의 아이콘으로 급부상한 자

Gary Marcus  (o1을 비판하고 있는 거로 보임)

의역 :

스트로베리가 도착했습니다. 새로운 GPT o1 모델에 대한 핫테이크:

확실히 인상적입니다. 하지만…

0. AGI(범용 인공지능)는 아니며, 그 수준에 가까운 것도 아닙니다.

1. 이 모델이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 정보가 부족하며, 어떤 테스트가 진행되었는지에 대한 완전한 공개도 없습니다.

2. GPT-4의 나머지 기능과 완전히 통합되지 않았습니다. (왜 그런 걸까요?)

3. 전체 새로운 모델은 유료 사용자에게 제공되지 않았으며, 미니 및 미리보기 모델만 공개되었습니다. 따라서 과학계에서 철저한 테스트가 아직 불가능한 상황입니다.

4. 보고서에 따르면 다양한 영역에서 성능을 발휘하지만, 일부 분야에서는 오히려 이전 모델이 더 나은 성과를 보입니다. 이 모델이 모든 분야에서 획기적인 개선을 가져오는 것은 아닙니다.

5. 개선 정도는 특정 분야의 데이터에 따라 달라질 수 있습니다.

6. 훈련 데이터에 대해 정확히 무엇이 사용되었는지는 알 수 없으나, 틱택토와 같은 기본적인 작업에서도 여전히 문제가 발생하고 있다는 점은 주목할 만합니다.

7. OpenAI가 법학 시험에서의 성공을 과대포장했으며, 이를 면밀히 검토했을 때 그 성과는 빛이 바랬습니다. 신중한 과학적 검토에는 시간이 걸리며, 이 결과는 아직 동료 검토(peer review)를 거치지 않았습니다.

8. 몇 초 만에 멋진 결과를 내놓는다고 해서, 한 달 동안 돌리면 놀라운 성과를 낼 것이라는 주장은 매우 추측에 불과하며, OpenAI가 기대하는 만큼의 성과를 낼 가능성은 낮아 보입니다. (일주일 동안 시스템을 돌린다고 해서 1분 돌린 것과 비교해 엄청난 차이를 보인다는 데이터는 아직 없습니다.)

9. 소비자 주의가 필요합니다.

Ai 연구원(Max Schwarzer)

의역 : 딥러닝이 한계에 부딪혔을 때의 모습:

샘 알트만

의역 : "아주 작은 의미에서의 '벽'이라는 정의로 본다면요."